Začetniki in njihove napake

[mucek4]

Vidim da je imel Klemen prav. Pogovor ob kokakoli in radlerju je nanesel na to, da se bo vedno našel nekdo, ki mu gredo stvari v nos, ki bo spodbijal način dela in ne bo zadovoljen z ničemer. On je rekel, da se ravno zaradi tega ne vidi v tej vlogi, ker se bo zaradi odločitev, ki jih mora narediti, zameri ostalim. Tega pa noče.
Zašli smo krepko off-topic. Nekje sem pa že omenil, da bom poslušal vaše predloge. Si želite striktnega držanja pravil? Adijo http://coord.info/GC2RTMX

[dr.gumpi]

Ah, pikacu, ne se sedaj hudovat, če sem bil malo bolj oster. Ker vidiš, tudi mene kakšna stvar malo jezi. Po eni strani se pojavlja toliko dvomov in strahov o našem recezentu (pa kdorkoli že to bo), po drugi strani se pa ob opozorilu, da lahko začetnik z napačno izbiro atributov, navedbo težavnosti zakladka ali fizično postavitvijo ogrozi iskalce, samo zamahne z roko. In to vse, od prvega naprej. Ne zdi se mi odgovorno pisat, da se bo vsak sam odločil ali se gre ftf ali ne. Zakladek mora biti tudi z vidika varnosti zanesljiv tako za prvega najditelja, kot vse ostale. Ali naj se torej sam odpovem veselju ob prvonajditeljstvu zaradi tega, ker nekdo ne zna postavit zakladka, recezent pa zaradi preobilice dela, nepoznavanja terena ali enostavno nezainteresiranosti kaj se dogaja nekaj sto kilometrov proč, pritisne objavi tudi takrat, ko bi mu morali zazvoniti vsi alarmi.
In glede tvojega vprašanja, kaj, če ne bo v redu? Ne se bat. Jest ti dam garancijo, da bom prvi, ki bo v primeru, če se bo mucek izkazal za neprimernega, glasoval za njegovo razrešitev In glasoval za novega recezenta. Lahko zate, kaj praviš

[icabrian]

No ja, mene vsekakor ne moti, da služijo. Moti me to, da imaš neke "premium" keške, ki niso dostopni vsem (kar je bistvo igre) in pa da ne more vsakdo dati favorita. To je eno veliko sranje. Vse ostale prednosti premium membershipa (npr. ftf alert, pq) se mi zdijo

Glede Premium membershipa nimam posebnih zadržkov, prodajajo ga, jaz sem ga kupil in je čist OK, nimam občutka, da bi bil posebej nategnjen. Premium keški pa so res sranje. Če še razumem logiko groundspeaka (več cekinov) pa čisto niti malo ne razumem, kaj vodi lastnika, da zaklad objavi kot premium... A ni želja vsakega lastnika, da bi zaklad obiskalo čim več geolovcev?

[mucek4]

To je blo v začetni fazi namenjeno primeru, če zaklad prevečkrat izgine, da ni več tako "javno" dostopen.

[dr.gumpi]

Glej, jest sem že povedal. Nič nimam proti temu, da služijo in nič nimam proti premium membershipu. Res pa me motita dve stvari. Prva so premium keški. Hvala bogu, da sta v Sloveniji, kolikor vem, samo dva. Ker keški so bistvo igre in tukaj je res neumno delati razlike, saj s tem razvrednotiš smisel oz. celotno idejo. Drugo so favoriti. Ker če se lastnik (premium ali ne) potrudi pri kešku, bi moral imeti on pravico, da mu vsi najditelji, premiumi ali ne, to priznajo s favoritom. Imam nekaj malega izkušenj z zakladki in tudi pri mojih se praviloma skušam potruditi, da bi bili nekaj posebnega in ne zgolj nekje odvržena škatla. Zato bi tudi sam rad tistemu, ki vidim, da se je res potrudil ali res našel super rešitev, dal pohvalo. V logu itak, zakaj torej ne s favoritom?

[stoparg]

Oh ja. Malo ste že "težki" s to debato. Če ima mucek veselje do tega dela naj se javi in prevzame odgovornost. Pokazal je interes, ki pa mislim, da mu iz dneva v dan po branju teh objav pada. Jaz ga podpiram ker mi po domače povedano dol visi za FTFje. Verjetno bi to moral napisat v drugo temo, ampak vseeno. Geocaching je igra, zasnovana odlično, z nekaj pravili, ki se jih je pač treba držat. Torej, če komu kaj ne odgovarja naj pač neha. Nihče ga ne sili v to. Marsikateri zakladki so sporni, pa zaradi tega še ni treba da se jih ukine, še isti dan ko ga preveč zagnan FTFjevec skritizira. Ah dajte no. Pa saj vam ni treba pobrati zaklada, ki ga postavi nekdo, ki ima samo par najdenih.

[icabrian]

V tem konkretnem primeru se mi zdi do neizkušenega lastnika krivično, da je bil zaklad takoj arhiviran. In pa tukaj gre verjetno tudi za poseben primer, kjer imamo vojno/dokazovanje nesposobnosti z Vrsotom, in je bilo arhiviranje zaklada "kolateralna škoda".

Čisto prav je naredil, da ga je arhiviral. Ni pa prav, da je to očitno naredil brez komentarja in kakršnih koli pojasnil lastniku, ali morda celo napotkov, kaj in kako popraviti, da bo v skladu s pravili.

[dr.gumpi]

No, in smo spet pri tem, zakaj rabimo domačega recezenta. Prepričan sem, da bi mu naš stvari takoj pojasnil, vsekakor pa odgovoril na njegova vprašanja. Vrsotu se mu pa za ene g... Slovence malo j... Kar pa se tiče premium keškov. Z nekaj malega pomoči lahko vsakega od teh najde in tudi logira tudi nepremium member. Če koga zanima kako, naj me kar vpraša, da ne bom kakšnih pravil kršil z objavo postopka (ki je sicer čisto enostaven)...

[Korencki]

Tale je verjetno podoben (http://coord.info/GC36HF2). Na začetku iskalne kariere priznam da se mi je še zdel zaradi drugačnosti zanimiv, sedaj po se mi te vrste zakladov tudi meni zdijo sporne. Ni mi všeč da se v ta naš hobi vpleta poslopja, stvari, parcele ... kjer lahko že samo z iskanjem koga ujeziš ali užališ.

[icabrian]

http://coord.info/GC4WNPE

Kdo se dela norca iz koga s takim zakladom? Lastnik iz recencenta? Recenzent iz nas? Oba iz vseh? To, kar Vrso zadnje čase spušča skozi, je šlo čez vsako mero. Naloga recenzenta bi morala biti, da se prepriča, ali so taki zakladi vredni objave ali ne. In zagotovi, da ima objava vsaj približno rep in glavo. Ne pa da enim dlakocepi za pike in vejice, drugim pa objavi zaklad z opisom "aaaaaaa". Sramota. Za tole bom definitivno napisal pritožbo Groundspeaku, če ne zaradi drugega, ker me zanima, kako oni komentirajo take objave oziroma ali jih dopuščajo ali ne.