Slovenski geolovski forum

Da se oglasim. Javil se še nisem. Čakam na drugo pogumno osebo, ki bi se javila in upala ugrizniti v to jabolko.

Tista, malo višje, od fair playa je malo mimo. Ja, res bi recezent lahko stvari prej pogledal, pa teren, pa nevemkaj še. Toda to je za izkušenega iskalca tudi po prejemu sms-a ali maila stvar minute ali dveh. Po drugi strani pa, a je fer, da ima recimo en Ljubljančan za novi kešek v Ljubljani 25 kilometrov prednosti pred mano, ki moram od doma štartat. A ne bi predlagali, da ftfji prihajajo selektivno, glede na oddaljenost. Da bi recimo jest obvestilo o kešku v Ljubljani dobil pol ure prej kot nekdo v Ljubljani . Mislm, kr neki

No, pa bom še jaz prišel do prvega prispevka. Sem obnovil na hitro vseh 5 strani in kaj bistveno novega, se ne bo dalo zapisati, morda pa le. Vsekakor je naslov zvodenel v "FTF manijo", reviewerja oziroma recenzenta pa na našem področju resnično potrebujemo. FTF-ji so nekje v spodnji polovici tistega, kar mi daje Geocaching, kar vseeno ne pomeni, da sem ravnodušen do njih. Pa začnimo:
1. Na FTF-ju reviewerja bo visel dvom o regularnosti dosežka. V to sem prepričan.
2. FTF-ji se ne vodijo uradno, vsak jih zase. Torej, če nekdo misli, da si je pošteno zaslužil FTF, tisti vpisani pred njim pa ne, si ga preprosto pripiše. Nekaj takega se je že pripetilo (Puzzle-Sing to me).
3. Za tanajbolj vnete predlagam FTF ligo s prijavljenimi iskalci. V logbooku se predvidi ena stran za te vpise, rezultati oziroma lestvica se lahko vodi na tem forumu. Za čimboljši fairplay bodo potrebna dodatna pravila, morda tudi točkovanje.
4. Pa še razmišlanje o daljinskem handicapu in fairplayu. Nov zaklad me pozove bližini zaklada, jaz pa stanujem 30 km stran.

Ja, res bi recezent lahko stvari prej pogledal, pa teren, pa nevemkaj še. Toda to je za izkušenega iskalca tudi po prejemu sms-a ali maila stvar minute ali dveh

Recenzent MORA pred objavo kešek pregledati, preveriti, če vse "klapa", če so koordinate lokacij s "škatlicami" dovolj daleč stran od drugih "škatlic", če niso morda na spornih mestih itd. Želimo, da je recenzent pri tem natančen in si vzame za to potreben čas.
Če beremo loge od nekaterih FTF eventov, pa je minuta ali dve prednosti včasih zelo dobrodošla

Vsi ste se obesili na FTF, na uganke pa pozabljate

Pri ugankah je že sedaj tako, da vsak sam pri sebi ve, kako jo je rešil: brez ali pa s pomočjo dodatnih namigov (od avtorja, kolega iskalca,...). Tako, da je verjetno zaradi tega ta snov malo manj popularna...

Pikacu, saj ravno to je to. Vrso praviloma pogleda samo oddaljenost in to je to. Ker drugače mi keška ne bi mogel objavit v dveh minutah. Po drugi strani pa včasih zapne za čisto banalne stvari in zaradi slabe komunikacije zbuja slabo voljo pri lastniku. Vsekakor pa ne more vedet, sploh če uporablja open street mape, da je kešek, ki leži sredi Jelovice težje dostopen kot tisti, ki leži na polju zraven Bleda. Ker oba sta na enako lepi zeleni podlagi

Btw. pa tudi oddaljenosti ne pogleda vedno prav dobro. Lahko ti že v Ljubljani povem keška, ki sta 20 metrov narazen, pa dva, ki sta 70 metrov narazen, pa dva, ki sta mislim da 140 metrov narazen...

oddaljenosti ne pogleda vedno prav dobro

no saj glede tega pa res recenzenta ni težko prinest okoli, razen pri tradijih. Tudi sam sem že razmišljal o takem "prijemu" na eni lokaciji, ampak sem pol našel enako dobro rešitev 164 m stran...

V takem primeru bi "lokalc" prišel prav.

Po moje pa je včasih prav dobrodošlo, da se ni treba držat pravil kot pijanec plota. Tako bi bili geocacherju npr. prikrajšani za parček http://coord.info/GC2XZN9 in http://coord.info/GC2XFNX , ki odkrivata eden drugega, odvisno od pristopa k uganki.

Zakaj bi bili prikrajšani? Edino enega bi moral skriti drugam, malo dlje...