Mislim da sta oceni D/T subjektivni, katere je pač treba določiti. Prve zaklade sem res postavil tako, da sem sam ocenil kakor se mi je zazdelo in priznam, da sem kar nekajkrat napravil napako. Od sedaj naprej to počnem z obrazcem na strani, in mislim, da ti poda kar pravilne ocene. Velikokrat pa na težavnost vpliva tudi signal satelitov, če ni najboljši se težavnost sigurno poveča, če je signal dober, bi ti kešek takorekoč moral skočiti v nos. Prej omenjeni zakladek
http://coord.info/GC375B1, bi po mojem mnenju moral imeti malo višjo oceno težavnosti, skrivališč je res neomejeno. Tudi s hintom ni tako enostavno.
Kaj pa storiti v primeru, če do zaklada lahko prideš po večih poteh? Npr. tale
http://coord.info/GC3G314. Pot čez Komarčo si definitivno zasluži teren 4 (v neidealnih razmerah sigurno 4,5), osebno bi dal 3, nekateri pa bi dali mogoče celo 4,5. Pot je sicer zavarovana z jeklenicami (8 jih je do vrha) in celo pot izpostavljena skoraj navpični prepadni steni. Če pa se zaklada lotite z druge strani, ocena terena ne bi smela presegati 2,5 oziroma max 3.
Za marsikoga je 5 ur hoje veliko težji zalogaj, kot pa en abzajl čez rob ali pa veslanje po Ljubljanici. Pa bosta oceni verjetno čisto drugačni.
Kar pa se tiče namigov, in zbijanja težavnosti. Če je namig res uporaben ti vsekakor olajša iskanje in težavnost zmanjša, vendar namig je tista dodatna stvar, za katero se odločiš ali jo boš uporabil ali ne. Torej bi morala biti ocena težavnosti takšna, kot bi bila, če nebi bilo namiga.
Me je pa zmotila zadnje čase tale zadeva
http://coord.info/GC20RPC. Namig, vseeno če ga nebi bilo. Je naravnost neuporaben. Težavnost 3, v logih pa bereš, najden v trenutku ali pa lahka najdba. Da o oceni težavnosti ne govorim. 4? Za dobri 2 ure dolgo cikcakasto pot, katero so uporabljali za prinašanje surovin.
Za tiste, ki bi radi imeli pokriti vse kombinacije D/T ocen, so take stvari vsekakor dobrodošle.