Velikost zaklada
Objavljeno: Pe Maj 24, 2013 7:46 am
Ob vnosu zaklada imamo na voljo več možnosti. A vseeno so se z razvojem igre pojavili novi vebniki, ki po velikosti sicer ustrezajo najmanjši micro velikosti, a so ... kot je nekdo napisal ... po dejanski oznaki tisočkrat manjši. Kako te nano vsebnike označujete, če jih sploh označujete?
Sam sem zaklad GC4A5Z1 pač označil kot mikro, saj je to najmanjša možna oznaka (razen neznane velikosti, ki pa je po mojem tam z namenom prikritja velikosti ali namiga na poseben vsebnik). Sicer originalno nisem imel namena postaviti nanota, a drugače pač ni šlo. Pripravil sem že skrivališče za regular, ampak je bilo samo skrivališče odkrito in uničeno še preden sem prišel istega dneva nazaj s škatlico. Tudi GC stran navaja nano velikost kot običajen podtip velikosti mikro.
V komentarjih pa pogosto zasledim, da ... so si pod mikro predstavljali kaj večjega. Glede na to, da je zaklad namenoma 1/1,5, bi rad iskalcem poenostavil zadevo, a ravno vsega pa tudi ne bi serviral na pladnju. Bi moral izbrati večjo težavnost? Ali pa glede na težavnost podati še namig o velikosti? Kakšna so kaj vaša mnenja in izkušnje?
Sam sem zaklad GC4A5Z1 pač označil kot mikro, saj je to najmanjša možna oznaka (razen neznane velikosti, ki pa je po mojem tam z namenom prikritja velikosti ali namiga na poseben vsebnik). Sicer originalno nisem imel namena postaviti nanota, a drugače pač ni šlo. Pripravil sem že skrivališče za regular, ampak je bilo samo skrivališče odkrito in uničeno še preden sem prišel istega dneva nazaj s škatlico. Tudi GC stran navaja nano velikost kot običajen podtip velikosti mikro.
V komentarjih pa pogosto zasledim, da ... so si pod mikro predstavljali kaj večjega. Glede na to, da je zaklad namenoma 1/1,5, bi rad iskalcem poenostavil zadevo, a ravno vsega pa tudi ne bi serviral na pladnju. Bi moral izbrati večjo težavnost? Ali pa glede na težavnost podati še namig o velikosti? Kakšna so kaj vaša mnenja in izkušnje?