Custom maps in Birdseye danes podpirajo vsi novejši Garmini, tudi Dakota, Colorado, Edge, GPSMAP in etrex serija, tako da tu človek ne more zgrešit.
Kar se tiče bicikla, se strinjam, da je po grdih MTB terenih bistveno boljši manjši GPS na balanci - pač manjša masa in se vse skupaj manj trese in ima človek boljši občutek. Za mirno kolesarjenje po asfaltu (mestu) in nabiranje zakladkov pa je vseeno montana boljša tudi na kolesu. Zadnjič nas je nekaj geocacherjev šlo družinsko z otroki okoli Vrbskega jezera (44km, 8ur, 110 zakladov) in smo imeli na kolesih oboje, in oregon in montano. Pri montani cel dan ni bilo treba menjati baterije, po vsakem najdenem zakladku je bilo bistveno manj klikanja (najdeno, vnesi log, poisci novo, prikazi zemlljevid...itd), na velikem montaninem zaslonu (ki se je bolje videl v soncu med vožnjo, kar je pomembno zaradi varnosti) pa si lahko poleg zemljevida imel na zaslonu še dodaten "dashboard" - npr. kompas ali informacije o naslednjem zakladu (dif, terrain, oddaljenost, tip), tako da so opis, hint, logi, ipd. klik ali dva stran. Pri 100 zakladih pomeni izguba pol minute na zaklad skupaj tri četrt ure
.Seveda pa vse to tistim, ki imajo GPS v glavnem za orientacijo in izlete v naravi in le občasno za pobiranje zakladov, ne pomeni kaj dosti. Kot smo že zapisali, vsak mora izbrati primerno napravo za lastno uporabo, če se le da, pa je pametno prej narediti "testne vožnje" in ne le papirnato primerjavo, da je kasneje manj tolčenja po glavi.
