Recenzija zakladka

Vprašanje glede skrivanja zakladov, velikosti, težavnosti, ....
Odgovori
Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Po Maj 28, 2012 7:29 am

Zakaj rabimo svojega recezenta? In tudi ali še celo posebej za earth cache? Zaradi TEGA!!! Jama Vilenica. Čeh. Google translate. Prvi odstavek...in vsi ostali. In vprašanja oz. naloga. Ali veste, kaj je hotel vprašati? Ves tekst je tak, jest mu ga sedaj prevajam v prebavljivo slovenščino...

Vilenica je najstarejša jama v Evropi. Ime je dobila po odpravi meglice nad vhodom in ples, kot mitoloških bitij - fairies.The Jama je sestavljena iz treh morfološko bistvenih delov, vse od njih preoblikuje breakdowns.Vilenica je približno 800 m dolga jama z denivelation od približno 180 m.Jama je dobro okrašena z vrsto lepo kapnikov.Jama je znan po velikih dvoranah in bogato flowstone dekoracijo. Obstaja veliko lepo zavesami.Velikanski kapnik, ki imajo v premeru 10 m, v spodnjem delu, verjetno najvecji speleothem v Sloveniji, je izjemno funkcijo v tej jami.

1. kako visoko je velikanski kapnik v jami in delaš ima ime? Opisujejo barvo velikanskih Stalagmit.
2. Kako se je to velikanski kapnik raste in kako dolgo je trajalo?

Da svojo sliko z GPS kaže reke z majhno jamo in zdrsa napake v ozadju. Fotografia ni obvezen.

Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Po Maj 28, 2012 7:35 am

Aja, btw. prevajanje je težavno, ker je Čeh že v angleškem tekstu, zbranem iz več virom wikipedije naredil več napak (npr. vprašanje, če je Vilenica res najstarejša evropska jama, zagotovo pa je najstarejša turistično urejena jama). Sedaj skušam loviti ravnotežje med tem, da je slovenski tekst korekten in vseeno kolikor se le da sledi izvirniku.

Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Ne Nov 18, 2012 3:57 pm

Presneto, če ne bi srečal Vrsota zadnjič v Mariboru, bi rekel, da je človek... Kolega je pripravil zakladek, poslal v objavo. Ne bi zdaj na dolgo in na široko o prvih Vrsotovih odgovorih in zapletih, ki so dejansko povezani tudi z dokaj nejasnimi pravili glede ravno te vrste zakladov. Še posebej, ker zaklad še vedno čaka na objavo. Toda na koncu kolega poleg header koordinat, da se ne bi prepiral z revjuerjem in da bi bil zaklad čim prej objavljen, doda še dva wp-a. Prvi so header koordinate, parking, starting point. Drugi je final point, čeprav po moje brez potrebe, saj je smisel iskanja tu zelo podoben Fantomski vasi, enemu od keškov, kjer sem pri iskanju res užival. In Vrso mu po enem tednu grizenja nohtov, kdaj bo njegov prvi zaklad objavljen, pošlje zelo enostavno vprašanje - Where in your cache does player use GPS device? Mislim, zdaj naj mi pa prosim eden potrdi, da sem jest prf... ker si ne upam niti pomisliti, da je naš revjuer. Moje šibko znanje angleščine mi v glavi izbrska tak prevod - Kje pri tvojem zakladu bo igralec uporabil gps napravo? In ob tem mi gre kot vlak skozi ta isto, vedno bolj plešasto bučo, da je človek objavil tisoče zakladov z zgolj header koordinatami, brez kakšnih wp. In dvomim, da je prav veliko lastnikov moril z vprašanjem, če ni mogoče slučajno še kakšna možnost, da bo iskalec prav tisti klinčevi štor med tisoče drugimi v eni zakotni gmajni našel še kako drugače kot z uporabo gps-a... Ne vem, včasih je veljal lep rek...ima ludih i posle rata :?

Uporabniški avatar
Geobunkelj.si
Administrator
Prispevkov: 240
Pridružen: Če Jan 19, 2012 6:40 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a Geobunkelj.si » Ne Nov 18, 2012 7:38 pm

Še vedno čakamo slovenskega revjujerja ;)

Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Ne Nov 18, 2012 9:11 pm

Res je. Verjamem, da so skopi odgovori Vrsota predvsem posledica njegove prezasedenosti. Toda, če nekako še razumem, da lastnik prvič pošlje zaklad v objavo in dobi zgolj kopijo groundspeakovih pravil, pa mi je povsem nerazumljivo, da po lastnikovi natančni argumentaciji, zakaj meni, da njegov zaklad ni v nasprotju z omenjenimi pravili, dobi nazaj zgolj in samo kopijo ISTIH pravil, ki so bila pripeta že v Vrsotovem prvem postu. Kaj naj to lastniku pomaga oziroma kako naj ga prepriča, da morebiti nima prav?

Uporabniški avatar
family.kusar
Zelenec
Prispevkov: 11
Pridružen: To Mar 20, 2012 5:57 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a family.kusar » Ne Nov 18, 2012 9:52 pm

Ni sicer pravi način, a vseeno. Morda bi delovalo, če uporabiš "švindl" in pošlješ zaklad v review z minimalnimi (nespornimi) informacijami in po objavi zaklad dopolniš do končne verzije. Nam se je na prošnjo za dearhiviranje Tromostovja odzval po treh ali štirih mesecih. No, ker nismo vedeli ali bo sploh odgovor smo zaklad že prej pripravili in vpisali kot novega.

Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Ne Nov 18, 2012 10:43 pm

Ja, neodzivnost je bil že večkrat izražen očitek. Zakaj moraš vedno čakati en teden, preden gre pogledat, če je dobil kakšen odgovore od lastnika? Enako časa mu vzame, če odreagira še isti dan, ko dobi obvesilo o revjuer note ali pa če čaka teden dni...

Uporabniški avatar
dr.gumpi
Moderator
Prispevkov: 953
Pridružen: Če Jan 19, 2012 7:18 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a dr.gumpi » Če Nov 29, 2012 8:42 am

Evo, 11 dni po zadnjem dopisovanju z Vrsotom, on napiše tole:

...give me a while more for Review...

:D

Uporabniški avatar
marko0037
Geolovec
Prispevkov: 77
Pridružen: Sr Jan 25, 2012 2:44 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a marko0037 » So Jan 12, 2013 9:11 pm

Spet enkrat zaplet z Vrsotom... ki para živce.
Glede na izkušnje, ki bi jih že moral imeti, sem si pa sam kriv.
Gre za problem komercialne vsebine. Mi še na misel ni prišlo, da bi bila tema Yamaha FZ1 sporna in seveda pač je. Dam zakladek v objavo in vidim obisk čeha na števcu, zgodi se pa nič. Premišljujem možen vzrok in se spomnim na to komercialo. Naslednji dan naredim novo stran, v reviewer note pa tudi napišem, da sem že sam spregledal svojo napako in sem zato staro stran arhiviral in napisal novo. V 5 minutah je bil Vrsotov odziv tak, da je arhiviral novo napisano stran, v stari arhivirani pa, da je vsebina komercialna. In sedaj sem obtičal. Bi vseskupaj kar nabil na..., če ne bi za ta zakladek zabil toliko časa in je tudi po moje dosedaj to moj najboljši. Verjetno bo postopek tak, da bom čakal v nedogled, da mi starega odarhivira in potem še enkrat toliko, da ga po moji popravi objavi. Seveda, če bo šlo vse gladko, kar pa dvomim, saj ima posebnost kar štirih geocheckerjev in se lahko še v to vtakne, ker so uporabljene kode že arhiviranih zakladov.

Uporabniški avatar
family.kusar
Zelenec
Prispevkov: 11
Pridružen: To Mar 20, 2012 5:57 pm

Re: Recenzija zakladka

Odgovor Napisal/-a family.kusar » So Jan 12, 2013 10:19 pm

Napiši čim bolj neproblematičen zaklad. Potem naj ti ga objavi. Ti ga arhiviraj in nato popravi, dodelaj, kakor si si zamislil. Verjetno ne bo šel brati nazaj ;) Glede na tvojo kilomentrino že veš kaj delaš in ne boš naredil butastega zaklada, da bi potem dobil Vrso pripombe, kaj je odobril :) Upam, da ti sneg ne bo prekrižal načrtov!

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 0 gostov