Včeraj sem dobil namig o še enem "multi" kešku, ki je označen kot Traditional. Sedaj poznam že 3 take.
Dva od teh sta problem s "kilometrino"
Presenečenje. Enega so celo "pospravili":
http://coord.info/GC34DPP
http://coord.info/GC1X125
http://coord.info/GC3754V
Pri zadnjem dobimo še celo "opis":
"Cache je bil namenoma logiran kot traditional in ne kot multi. Predvsem iz razloga, da se rahlo razrahlja okvire in pravila, ki naj bi veljali za postavitev cacheja in vplete v iskanje nekaj pozitivega presenecenja in malo drugace popestri samo iskanje in obisk kraja." Ja seveda. Pravila so zato,da se jih krši.
Zanima me kaj vi mislite glede teh "navidez" enostavnih keškov ki so pravzaprav klasificirani narobe?
Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
Presenečenje je zanesljivo zabavni del te igre. Toda ne presenečenje v smislu tega, da se ne drži vsaj osnovnih pravil. Teh se je seveda treba. Kako bi npr. gledali, če bi sam skriti zakladek označil kot regular, potem bi pa po vrsti dnfjev napisal v log...surprise...nano. Ali misterija označil kot tradija, potem pa ravno tako po vrsti dnfjev napisal...surprise...keška ni tam, kamor kažejo koordinate. Ali še huje, da bi označil kešek, ki potrebuje abzajl kot 1/1 in bi se z roba komu, ki bi ravno letel v globino, drl suuuuuuuurprise. Mislm, kr neki 
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
Glede na to, da je lastnik Sv. Ane premogel v letu in pol samo 4 najdbe, pravzaprav nima smisla debatirati o tem njegovem zapisu. Najbrž ni najbolj poklican, da presoja o "okvirih in pravilih". Očitno ga je veselje z geocachingom minilo. Ampak nekaj narobe razvrščenih zakladov se najde vsepovsod, ne samo pri nas, jaz iz tega ne bi delal velikega problema, večinoma gre za neizkušenost lastnika, ki se potem brani s takimi lovskimi, namesto da bi mirno priznal, da je zabljuzil. Vsekakor pa jaz ne bi silil lastnika, naj zaklada arhivira in odpre novega, bi pa bilo lepo, da bi poleg zapisov v logu še v opis dodal, da končna lokacija ni na izhodiščnih koordinatah. Struževo pa je itak mimo in ga niti nisem imel namena it iskat, tako da je čisto v redu, da je arhiviran. Pri Poizonovem zakladu pa je problem v izhodiščnih koordinatah, ki so zgrešene za vsaj 20 m. Ko stojiš na izhodiščnih koordinatah ti res nič ni jasno, najmanj pa namig. Sicer pa je to vsaj toliko tradi kot Matjaževa jama, ker kdor je ta zaklad našel, mu je jasno, zakaj je zastavljen tako kot je. In ga nikakor ni treba metati v isti koš z ostalima dvema.
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
Evo, ravno sem enega takega našel: http://coord.info/GCHG28 
Ni videt, da bi se kdo pritoževal. Je pa res, da se vnaprej ve, da ni čisto tradi. Pojasnilo v opis pa je tudi edino, kar sem meni zdi v takih primerih smiselno zahtevati od lastnika.
Ni videt, da bi se kdo pritoževal. Je pa res, da se vnaprej ve, da ni čisto tradi. Pojasnilo v opis pa je tudi edino, kar sem meni zdi v takih primerih smiselno zahtevati od lastnika.
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
Ja, se zgodi, namenoma ali zaradi nevednosti. Mi smo na Sv. Ani najprej mislili, da ni logbooka (na FTFju se nam je to že večkrat zgodilo) in ga hoteli vložiti, šele nato pa prebrali, da je to prva stopnja... Če si na tesnem s časom zna biti nerodno, tako pa se nismo dosti sekirali, smo pa ugotovitev zapisali v log. Če skrbnik to naredi namenoma, tako kot tu, mu je težko preprečiti. Ni pa OK, ravno tako kot ni prav, če koordinate odstopajo za 50, 100 ali še več ali pa je teren pri objavi 1,5 (sedaj popravljen na 4,5)... Običajno je ugotavljanje takih cvetk cena / privilegij FTF ja. Takih primerov je veliko, ampak kot rečeno jih preprečiti ne moreš, lahko jih samo odpravljaš. Ukinjanje zaklada in odpiranje novega samo zaradi zamenjave tipa je pa malo mimo!
Tudi tale http://coord.info/GC38F63 sicer ni multi pa tudi traditional ne. Če ne prebereš in dešifriraš opisa se boš kar namučil, kljub temu, da je bilo na prvotno izvedbo narejenih že nekaj izboljšav. Sicer pa super hribček
Tudi tale http://coord.info/GC38F63 sicer ni multi pa tudi traditional ne. Če ne prebereš in dešifriraš opisa se boš kar namučil, kljub temu, da je bilo na prvotno izvedbo narejenih že nekaj izboljšav. Sicer pa super hribček
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
" Ukinjanje zaklada in odpiranje novega samo zaradi zamenjave tipa je pa malo mimo!"
Hm, precej bolj mimo je to, da se že v osnovi ne izbere pravi tip. Sicer pa je bilo v zadnjem času kar nekaj arhiviranj in odpiranj, morebiti celo precej bolj brez potrebe (Potoček, Tromostovje, Hotel Bor), zato verjetno tudi to ni nek bav bav. Sem pa že napisal v log in se strinjam z icabrianom, da je opozorilo v opisu zakladka minimum. Da o tem, da bi bilo res treba sprejeti neke omejitve pri postavljanju ne govorimo. Kako naj nekdo, ki je našel štiri keške, med njimi nobenega multija, sploh ve kaj je to?
Hm, precej bolj mimo je to, da se že v osnovi ne izbere pravi tip. Sicer pa je bilo v zadnjem času kar nekaj arhiviranj in odpiranj, morebiti celo precej bolj brez potrebe (Potoček, Tromostovje, Hotel Bor), zato verjetno tudi to ni nek bav bav. Sem pa že napisal v log in se strinjam z icabrianom, da je opozorilo v opisu zakladka minimum. Da o tem, da bi bilo res treba sprejeti neke omejitve pri postavljanju ne govorimo. Kako naj nekdo, ki je našel štiri keške, med njimi nobenega multija, sploh ve kaj je to?
Re: Multi vs. Traditional, Traditional, vs. Multi
http://coord.info/GC3FE7E 
Poglej kolk najdb ima lastnik. Ta pojav je kar razširjen in nikakor naša posebnost. Po mojih izkušnjah so zakladki pri nas nadpovprečno dobri.
Poglej kolk najdb ima lastnik. Ta pojav je kar razširjen in nikakor naša posebnost. Po mojih izkušnjah so zakladki pri nas nadpovprečno dobri.