“Krneki” zakladi

Vsi vemo, da so izkušnje vedno koristne. Prinesejo znanje, ki je potrebno, da stvari naredimo bolje, uspešneje, tako, da so tudi drugi zadovoljni. Podobno je tudi pri zakladih. Če smo jih našli veliko, znamo ločiti seme od plev, dobimo dobre ideje, ki jih lahko sami še dodelamo. In s tem naredimo veselje tudi tistim, ki potem tak zaklad najdejo. Žal se vse prevečkrat pokaže, da so zakladi, ki jih postavijo začetniki tega zanimivega hobija, vse prej kaj drugega kot zgledne škatlice. S tem pa povzročajo slabo voljo pri iskalcih, ki ravno zaradi napak niso uspešni, pa tudi pri najditeljih, ki nad postavitvijo niso navdušeni.

Eden od izkušenih slovenskih geolovcev si je pred kratkim nadel vzdevek vpnoevna  in skril zaklad, ki je pravi prikaz tega, kakšen zaklad ne bi smel biti. Gre za “Krneki” zaklad – Kandelaber ob Taborski cesti,  ki je postavljen kot satira vsem nekvalitetnim zakladom, v opisu pa lastnik predlaga, da bi nekatere zaklade vključili v to novo serijo, seveda s prav takšnim pomenljivim imenom – Krneki.

Zakladolovci se strinjajo z lastnikom, slišijo se glasovi, da bi bilo prav, da bi zaklad lahko skril samo tisti, ki jih je nekaj deset ali celo sto, že našel (Forum). Tudi zapisi ob logiranju so prav zabavni, splača se jih prebrati.

Prulski geolog: “Moram pa priznati, da je sporočilna vrednost tega Kr neki zaklada neprecenlijva in opozarja na perečo problematiko Geokečarske sfere. Nekakšen Greenpeaceovski aktivist, ki opozarja na krčenje ozona in lačne veverice v mestnem parku :). Ob njem se človek res zamisli na nezaslišano početje mnogih brezbrižnežev in se zazre v dno svoje duše in se vpraša: “Kaj lahko jaz storim, da se to prepreči?””

Rozinica: “Morava pa reči, da naju je zakladek na splošno zelo razočaral! Razlogi so naslednji:
– Zakladek se nahaja točno na objavljenih koordinatah.
– Posodica je vodotesna, vpisna knjižica pa po štiriindvajsetih urah postavitve (pa tudi dežja) še vedno suha.
– Škatlica ni zavita v vsaj pet prevelikih in popolnoma raztrganih vrečk.
– Iz opisa ni jasno razvidno kateri geocaching sekciji pripada postavljalec.
– Niso uporabljeni vsi možni atributi.
– V bližini ni nobenega kamnitega zidu ali druge naravne ali kulturne vrednosti, ki bi jo lahko med iskanjem uničila. (Ja, sj sva poskusila s kandelabrom, pa je bil prevelik zalogaj za naju.)
– Zakladek bo verjetno po enem tednu še vedno aktiven.
– Podan je bil že predlog za arhiviranje, kar se zakladkom, ki bi lahko bili v tej seriji ponavadi ne zgodi.
Od kr neki je to najbolj kr neki kr neki!”

Bučar: “1. Opis zaklada je izjemno duhovit. 
2. Zaklad ima visoko sporočilno vrednost.
Kr neki pri tem zakladu so predvsem reakcije na objavo. Ta zaklad je družbeno kritičen in vzorčen šolski primer serije. 
Strinjamo se z arhivom, vendar je to šele #734 te serije in pogoj za arhiv tega zaklada je, da se tudi prejšnjih 733 arhivira!”

Da o dr.gumpijevi satiri te satire sploh ne govorimo …

Čeprav je res, da vsi prepoznajo satiro, kar se tudi kaže v številu favoritih, pa se postavljajo tudi vprašanja o smiselnosti dajanja favoritov takšnemo zakladu, saj s tem na nek način razvrednotimo točke priljubljenosti, ki se dajejo praviloma res kvalitetnim zakladom. Še toliko bolj, ker nekateri atraktivne lokacije, zaklade ali uganke iščejo na tak način, da preverijo popularnost.

Spletna stran project-gc nam to imenitno prikaže in sortira, na tri različne načine:

• Wilsonovo točkovanje
• Največ favoritov glede na število
• Največ favoritov glede na odstotek

Po Wilsonovem točkovanju je zaklad Krneki #1 že nekaj dni po objavi na osmem mestu, glede na odstotek prejetih favoritov pa kar na tretjem mestu vseh zakladov v Sloveniji! Čeprav je bilo nedvomno mišljeno, da bi šlo pri parodiji za enega svoje vrste, pa se že pojavljajo nasledniki – Krneki #2. Bati se je, da bi se sicer dobra ideja, namenjena prikazu tega, kakšen zaklad ne sme biti, sprevrgla v neke vrste tekmovanje, kdo bo postavil bolj “kr neki” zaklad in pri tem dobil največ točk priljubljenosti.